car.ru,
3 июня 2021 г.
Может ли страховая компания требовать возврат выплаченных средств за ДТП 423 просмотра
В этом году автомобилисты в России начали массово жаловаться на новую уловку страховых компаний. Они заставляют возвращать сумму, полученную несколько лет назад за ДТП. А схема следующая - страховая компания дожидается 3 года, когда подходит срок давности для оформления претензии, и подают заявление в суд с требованием вернуть денежные средства. При этом многие в качестве причины указывают то, что найденные при экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП. Рассмотрим, с какой целью это делается, и как автомобилистам отстаивать свои права.
Уже несколько водителей в Москве рассказали о том, как можно легко лишиться средств, потраченных на ремонт автомобиля. При этом автомобилисты оформляли страховые полисы ОСАГО в разных компаниях. Для этого возьмем 2 примера - в Mitsubishi Pajero 2008 года в 2017 году врезался грузовой автомобиль Mercedes-Benz Atego. Владелец заявляет, что в результате ДТП внедорожник получил повреждения задней части кузова. Салон был поврежден осколками, а геометрию повело.
Сотрудники ГИБДД приехали на место и оформили аварию, признав в качестве виновника водителя грузовика. Как только были оформлены все документы, автовладелец направился в страховую для выплаты. Там специалисты предложили пройти осмотр автомобиля и выдали список с рекомендованными организациями. Водитель выбрал самую ближайшую и уже заранее подготовил жалобу в отношении страховой компании и заявление в суд, если оценка покажет заниженную стоимость. Автомобилист полагал, что его ждут расходы выше норматива в 400 000 рублей.
Экспертиза показала максимальные 386 000 рублей. Страховая компания без претензий перечислила данную сумму. Владелец автомобиля решил не вступать в конфликт и провел ремонт с частичным добавлением собственных средств. С тех пор прошло 3 года, и в конце 2020 года он получил требование о возврате денежных средств. Известно, что страховая компания за 3 месяца до окончания срока давности исковых требований обратилась в суд с иском в отношении автовладельца. В заявлении было указано, что повреждения, указанные в оценке, не могли быть получены в ходе произошедшего ДТП.
В суде автовладелец настоял на проведении новой проверки. По результатам данной экспертизы обоснованной обозначили сумму всего в 62 000 рублей. Эксперты не могли проверить, срабатывали ли подушки безопасности, так как в первой документации не было результатов компьютерной диагностики. На основании этих и других фактов судья пришел к выводу, что автомобилист должен вернуть значительную сумму страховой компании.
На самом деле страховая компания имеет право возвращать оплаченную сумму в полном объеме, если выяснится обман со стороны клиента. Подобную практику начали применять несколько лет назад, чтобы защититься от мошенников, имитировавших ДТП.
Автомобилисты в любом случае должны защищать свои права. Чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно исключить возможность влияния организаций, которые находятся в сговоре со страховыми компаниями. Нужно изучать все отзывы о таких компаниях и при необходимости настаивать, чтобы проверка была поручена другому исполнителю. Оценщик - очень важное звено в этой цепочке. Поэтому в первую очередь нужно изучать именно его репутацию.
Итог. Страховая компания требует вернуть выплаты за ДТП, совершенные несколько лет назад - у нее на это есть право, если она сумеет доказать обман клиента. Именно поэтому автомобилистам важно выбирать правильного оценщика и при необходимости настаивать на проведении независимой экспертизы.
Антон МАКРОВ
Вся пресса за 3 июня 2021 г.
Смотрите другие материалы по этой тематике: ОСАГО, Страховое право, Выплаты
Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте
|
|
 |
Архив прессы
|
|
|
 |
Текущая пресса
 |
| |
2 июня 2025 г.

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Moody's подтверждает рейтинги китайских страховщиков, но указывает на риск торговой напряженности

|
|
РИА Новости, 2 июня 2025 г.
ЭКСАР застраховал гарантию Совкомбанка по импортной сделке

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Страховщики представляют пять приоритетов для повышения конкурентоспособности ЕС и устойчивости к изменению климата

|
|
Финмаркет, 2 июня 2025 г.
«Эксперт РА» подтвердило рейтинг СК «СОГАЗ-Жизнь» на уровне ruААА

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Глобальные потери в судоходстве снизились до рекордно низкого уровня

|
|
Известия онлайн, 2 июня 2025 г.
На ЦИПР-2025 представили платформу для управления здоровьем сотрудников

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Риск лесных пожаров в США усиливается, что требует большей устойчивости и сотрудничества

|
|
Portnews, 2 июня 2025 г.
Швеция ужесточит контроль над иностранными судами в своих водах

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Прекращение сбора данных о стихийных бедствиях NOAA может затруднить реагирование страховщиков на вторичные опасности

|
|
Банковское обозрение, 2 июня 2025 г.
На свой страх и киберриск

|
|
Казахстанский портал о страховании, 2 июня 2025 г.
Страхование D&O показывает самые невысокие показатели убыточности за последние десять лет

|
|
Эксперт Online, 2 июня 2025 г.
Бизнес сможет застраховать риски перехода с зарубежных ERP-систем на российские

|
|
Интерфакс-Урал, 2 июня 2025 г.
Два жителя Челябинска обвиняются в мошенничестве с выплатами по КАСКО

|
|
IT Channel News, 2 июня 2025 г.
В России появится услуга страхования рисков импортозамещения ERP

|
|
Накануне.ru, Екатеринбург, 2 июня 2025 г.
Выплату по ОСАГО без учета износа могут ввести в 2025 году

|
|
Коммерсантъ-Челябинск, 2 июня 2025 г.
Двух челябинцев будут судить за махинации с автомобильной страховкой

|
|
Компания онлайн, 2 июня 2025 г.
Почти половина сотрудников предпочли бы абонемент в спортзал вместо ДМС

|
 Остальные материалы за 2 июня 2025 г. |
 Самое главное
 Найти
: по изданию
, по теме
, за период
 Получать: на e-mail, на свой сайт
|
|
|
|
|
|